刺客系列：刺杀费祎的是失街亭的马谡？！

十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉，为循手刃所害。——《三国志·费祎传》

译文：

延熙十六年（253年）岁首大会，魏国的降将郭循也在坐。费祎欢饮沉醉，不及戒备，被郭循亲手持刃所杀。

一

在正史上，这是一起很普通的刺杀事件。

细究之下，这起刺杀事件却是疑点重重，缺乏逻辑。

表面看，多处记载的这起刺杀事件，刺客的名字不尽相同，似乎给人以写作不认真的观感。

或许，这正是史家用故意的疏漏，暗示刺杀事件的惊天真相。

二

先简述一下正史的记载。

姜维出兵凉州，俘虏了一个名叫郭循的魏国人，这个郭循归顺蜀国之后，逐渐获得蜀国君臣的信任。

在一次春节聚会中，郭循暴起，刺杀了喝高了的费祎。费祎时任蜀国大将军、尚书令。

得手之后，郭循也被卫士当场格杀。

一命换一命。

消息传到魏国，魏国皇帝曹芳下诏，追封郭循为长乐乡侯，赐谥号为“威”，以示纪念。

就这么简单。

三

这么简单的情节，陈寿居然把人家名字都搞错了。

《三国志·蜀书·费祎传》里写的是“郭循”。

《三国志·蜀书·后主传》里写的是“郭脩”

《三国志·魏书·三少帝纪》写的是“郭脩”

《三国志·蜀书·张嶷传》写的是“郭修”。

四处记载，三个名字。

如果说“修”、“脩”只是写法不同，那么“循”又是怎么回事？

陈寿的错误有点低级啊！

四

一起简单的刺杀事件，南北朝时期的著名史学家裴松之在注解《三国志》的时候，就提出了自己的疑问。

当然，不单单是名字写错的疑问。

裴松之认为——

首先，郭脩只是一介平民，要是想表忠心，完全可以在被俘的时候，拒绝投降，或者假意投降后，再找机会逃回魏国。

其次，当时魏国和蜀国虽然一直处于战争状态，但实在是没有什么太深的仇恨，你降我、我降你，原本就是很平常的事情，犯不着用舍身刺杀的手段。

再次，就算想刺杀成名，那也不应该刺杀资质平庸的费祎，诸葛亮也说了，费祎也就是个“拾遗补缺”的人物，那么，就算刺杀不到刘禅，刺杀姜维的实际效果也要大得多。

看上去，郭循在下一盘很大的棋，而处心积虑的最终目标就是费祎，那么，费祎和他之间究竟有着怎样的仇恨呢？

刺杀事件中到底隐藏了什么真相呢？

五

将刺杀事件后推1750年，一个名叫马伯庸的作家，写了一篇名为《三国配角演义》的小说。

小说基于史实，脑洞开得很大，却精辟又很有逻辑，让人有一种恍然大悟的感觉。

马伯庸对郭循刺杀事件的解读揭示了隐藏的真相，这个真相就是——

郭循不是别人，正是失街亭的马谡马幼常。

因为是小说，自然没有史料支持，但是有理有趣，不管大家信不信，反正我信了。

正如作者所说“从一段史实出发，中间是最狂野的想象，但最终又可以落到另一个史实上，让首尾彼此应和。”

六

将刺杀事件前推25年，公元228年，街亭之战。

史载，马谡率军“不守汲水之道，依阻南山，不下拒城”，终被魏军大将张郃所败。

但实际上，马谡上山之前就勘察了水源，共发现两明一暗三条水源，并且命令王平带兵守卫其中一条暗水源，但王平面对张郃的试探性进攻，主动放弃保命的水源，才导致了最后的溃败。

马谡逃回蜀军大营后，被暂时关押，主持调查工作的正是费祎费文伟。

费祎和马谡同属青年俊杰，但始终被马谡压制，由妒生恨，而王平作为一个老兵痞，早就威逼利诱自己的属下，串通好了假口供。

王平为了脱罪，费祎为了出头，制造了一个对付马谡的局。

七

费祎故意暗示马谡逃跑，制造一个畏罪潜逃的假象，接着又设下埋伏，擒获逃亡中的马谡。

因为逃亡，马谡错过了面见诸葛亮为自己辩护的机会，又因为逃亡，马谡感染了风寒。

当马谡意识到这是费祎的一个局之后，气怒交加，感染了天花。

因为天花的传染性，马谡的“尸体”被草草检查后做了处理。

两位不肯和王平串供的将领张休、李盛也被费祎陷害处决。

《三国志·蜀书·王平传》记载“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进位讨寇将军，封亭侯。

费祎也终于成了文官中的头角人物，仅次于杨仪、蒋琬。

但是，马谡没有死。

八

马谡侥幸逃脱生天，又因为天花毁了容，他秘密调查了失街亭前后的种种，对费祎和王平恨之入骨。

很多年以后，马谡找到了姜维。

姜维一直想继承诸葛亮北伐的遗志，但一直被掌握兵权的费祎压制。费祎的战略思想和姜维不同，姜维想战争，费祎却希望能有更多的时间用来休养生息。

于是，马谡成了郭循。

按照马谡对蜀国官场的了解，郭循很快融入，并获得了费祎的青睐。

于是，在酒宴上，马谡走近费祎，一边耳语：“我就是马谡！”一边将匕首刺进费祎的胸膛。

九

很有可能，蜀国查到了真相，却无法公布。

退一步说，蜀国可能查出了刺客和姜维有关，因为费祎的死最大的受益者就是姜维，但面对费祎死后，姜维执掌兵权的局面，也无法深入调查。

陈寿或许知道一些内幕，却无法在史书上如实记述，于是故意留下写错的名字，让人产生疑惑，从而去寻根究底。

但这一切只是猜测和想象。

十

从一句微不足道的史料记载出发，把散碎的历史片段连缀成完整的链条，推演出一个逻辑可信的故事。

这样的历史小说，有意思。

关于“刺客系列：刺杀费祎的是失街亭的马谡？！”的问题

街亭已经失守，蜀国正是用人之际，诸葛亮为何还要将马谡斩首呢?

导语:诸葛亮主政蜀汉政权时期,诸葛亮第一次北伐中原之时,街亭之战,错用马谡,让他去防守关系战争全局成败的街亭, 结果遭到惨败, 发生了诸葛亮挥泪斩马谡这一...

诸葛亮挥泪斩马谡，是不是导致蜀国失败的重要原因?

诸葛亮挥泪斩马谡,源于马谡拒谏失街亭。不管是挥泪斩马谡还是马谡失街亭都不能说是蜀汉失败的重要原因。 马谡失街亭是发生在诸葛亮第一次北伐中原的过程中的。

风起陇西——诸葛亮的五次北伐你知道多少?

感谢邀请! 诸葛亮五次北伐各有特点,但由于共同的地方,那就是诸葛亮不再如之前那样意气风发,每次北伐都有悲剧色彩,直到星陨五丈原! ◆第一次北伐。 公元226... 寿。

马谡失街亭到底是谁的错，至少有三人可以守住街亭，诸葛亮为何不用?

街亭之败因为演义将“挥泪斩马谡”一事放大,所以有了后世诸多的议论,而街亭之失按照诸葛亮自己的阐述来讲,错在于他自己,但这只是三军统帅的勇于承担责任,我...

真读三国，不看演义:街亭一战，诸葛亮为马谡镀金，真的有私心?

诸葛一生唯谨慎,不能因为一个马谡就否定诸葛亮的用人能力,相反,你看诸葛亮提拔的人才,如蒋琬、费祎、姜维等,都算的上一等一的人才。 马谡这个人是蜀汉政权... 刘。

以街亭的实际地理情况，马谡丢失街亭时，采取对敌措施有什么不当?

第一次北伐是诸葛亮胜算最大的一次北伐,当时曹魏自刘备死后,对蜀汉已经放弃了进攻政策,甚至连防守都慢慢地空虚,而诸葛亮出兵又具有突然性,所以蜀汉大军一出...

三国演义之蜀汉传奇中都有哪些人?

蜀国君主:刘备、刘婵。 蜀国武将:关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、魏延、马岱、关平、王平、姜维、刘封、严颜、吴兰、雷铜、张翼、张嶷、诸葛尚、周仓、陈到、。

诸葛亮几次出祁山几次伐中原?

诸葛亮为了复兴汉室,统一中原,从公元228年春到公元234年冬,先后从汉中出兵,五次北伐曹魏,也有说六次用兵的。 但六次中,有一次是魏军主动进攻,蜀汉防守,... 第。

刘备总兵力?

是15万兵力 刘备最强盛的时候有15万兵马。 在正史中,刘备真正的兵力并不足五万。在后世的一些史料中记载,公元263年时期,蜀国全国一共不到三十万户,也就是不到。

三国演义中蜀国所有的文臣武将

诸葛亮、庞统、法正、许靖、刘巴、蒋琬、费祎、董允、费诗、马良、杨仪、董和、郭攸之 、秦宓、糜竺、诸葛均。 武将 关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。