白帝城托孤，刘备白帝城托孤是在试探诸葛亮吗？

三国历史

[摘要]：白帝城托孤，刘备白帝城托孤是在试探诸葛亮吗？是一段三国历史的历史，刘备在白帝城托孤的时候所说的话是不是在试探诸葛亮?刘备在白帝城托孤的时候所说的话不是在试探诸葛亮,因为事实上诸葛亮在刘备死后就是蜀汉背后第一人,刘备也知道自己的儿子能力不如诸葛亮,所以不能说。刘备在白帝城托孤诸葛亮是不是在考验他的忠心?刘备和诸葛亮号称是千古以来,唯一的君臣典范。他们俩用各自的一生诠释了忠义二字。尤其是白帝城托孤这件事,堪称后世历代帝王最希望达成的托孤愿望。不过很可。刘备白帝城托

白帝城托孤：白帝城托孤是《三国演义》中刘备在与东吴的大战失败后，在白帝城病危，将诸葛亮招到白帝城，将儿子也就是后主刘禅托付给诸葛亮的历史典故。《三国志》中记载先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

《三国志·诸葛亮传》这样记载白帝城托孤：章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。刘备对诸葛亮说的这句“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”到底是什么意思呢？是真的想让贤还是怀疑试探？

我觉得诚信让贤的可能性不大、刘备能称帝的一个很重要的原因就是刘备姓刘，是汉室宗亲。诸葛亮的才能再突出，也没有称帝的条件。刘备不至于这点都不清楚。刘备不可能让，诸葛亮也不可能接。至于怀疑试探，也不可能。诸葛亮若真有异心，又岂是刘备一句话、一场托孤好戏所能堵回去的？一句话又如此功效吗？而且如果诸葛亮真有异心，正好可以利用刘备的这句话，让假的变成真的。如果是试探，刘备就是不信任诸葛亮，完全破坏了他和诸葛亮的鱼水君臣情，可能导致诸葛亮寒心，甚至可能逼反诸葛亮，实在是得不偿失。用人不疑，疑人不用，刘备若真的不信任诸葛亮，大可以不用将诸葛亮，或者将其杀掉。

我认为刘备这句话是说给别人（自己的儿孙和蜀汉大臣）听的。刘备这是给诸葛亮最大的权柄，允许他权倾盖主。也只有这样，才能让诸葛亮充分发挥自己的才能。刘备相当于是给了诸葛亮一把尚方宝剑，给予他最充分的信任。防止自己死后，有人质疑诸葛亮的权威，甚至诬陷诸葛亮谋反。刘备特别叮嘱自己的儿子刘禅“事之如父”，也是告诫儿子不要废弃甚至杀害诸葛亮。刘备的这句话后来也的确是起到了这样的作用，终诸葛亮一生，刘禅都是对其信重有加，“政事无巨细，咸决於亮”。蜀中的大臣也都接受诸葛亮有这样的权力，至少没有什么明面上的反对。如果没有刘备的托孤，诸葛亮是否能轻易取得这样的地位？作为权臣，诸葛亮竟能善终，实属难得。这当然和刘备托孤之举大有关系。

而从诸葛亮的反应来看，他应该也理解了刘备的意思，知道刘备是对自己充分信任。所以他“涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’”面对刘备“自取”如此敏感的话，诸葛亮居然连一句“绝无此心”的惶恐之言都没有。这恰好证明诸葛亮听懂了刘备话的意思，知道这句话意在自取上，而是要把蜀汉的未来都压到自己身上，所以他感动“涕泣”，回答让刘备放心，自己一定竭忠尽节，死而后已，并没有多余的一言一行。

故陈寿评价道：“及其（刘备）举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。”

白帝城托孤原文节选

章武三年春，先主于永安①病笃②。召亮于成都，属以后事。谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅辅之。如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱③之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕④后主曰：“汝与丞相从事，事之如父！”

(节选自《三国志•诸葛亮传》)

白帝城托孤原文注释

①永安：即白帝城，在今四川奉节县东北。