历史上的诸葛亮军事能力究竟如何?
[摘要]:历史上的诸葛亮军事能力究竟如何?是一段三国历史的历史,历史上真实的诸葛亮,他的军事能力究竟如何?他的军事实力是非常好的,是一位非常聪明的人,而且熟读兵法,也受刘备的重用。 他的军事能力还是很不错的,在很多次的战争中,他还是帮助刘备取得了胜。诸葛亮一生的真实战绩如何?排除《三国演义》的虚构,诸葛亮军事水平如何?一提起三国的诸葛亮,是个妇孺皆知、家喻户晓的知名人物。特别是经过《三国演义》的渲染,他上知天文、下晓地理,真可谓神机妙算、呼风唤雨,如同神一般变
《三国志》评说诸葛亮:盖应变将略,非其所长欤。哪么历史上他的军事能力究竟如何?
答:诸葛亮的军事能力,历代的吐槽不少。最出名的就是《三国志》里的这句:盖应变将略,非其所长欤。所谓“诸葛亮不会打仗”的论调,大都是参考的这句。但参考《三国志》原书,就知道这是严重的断章取义。
这一句话,出自《三国志·诸葛亮传》,这句话之前,更有洋洋洒洒的一大段,说诸葛亮作为相国很成功,执法严格却让人心服口服,安抚百姓治国有方,整个蜀汉叫他管理的井井有条,简直到了“管、萧之亚匹矣”的境界。也就是管仲萧何的等级。比起这样的辉煌成就来,他军事上未能北伐成功,才显得有点逊色:“盖应变将略,非其所长欤!”。
也就是说,《三国志》里原来的意思是:跟做丞相的执政水平比起来,诸葛亮强大的军事水平,却是差了一点点。这哪里是说他不会打仗?
恰恰相反,同样是《三国志》里,对于诸葛亮的军事才能,字里行间都是百分百认账。就说最基本的治军能力,《三国志》直接来句“治戎为长”。那强到什么程度呢?“止如山,进退如风,兵出之日,天下震动,而人心不忧。”大军整齐划一,行军打仗令行禁止,纪律无比严明。如此钢铁般的凝聚力,与后世的“岳家军”等劲旅如出一辙。实打实的铁血虎师。
当然《三国志》除了夸,倒也“贬”了下,说诸葛亮“治戎为长,奇谋为短。”但连起来的意思是,比起诸葛亮这打造钢铁劲旅的带兵能力,出奇制胜方面的谋略,诸葛亮稍微差了些。这就好比金庸武侠小说里,有人说“倚天剑刺杀效果强,但砍人效果比起屠龙刀来还是差一点”。诸葛亮的谋略能力,就是“短”到倚天剑等级。
如果说“奇谋”还稍“贬”一下,那么说到战术水平和研发能力,《三国志》就直接写实了:“损益连弩,木牛流马,皆出其意;推演兵法,作八陈图,咸得其要云。”每一条,都不知收了后世多少膝盖。
所以,就是被很多人拿来当“诸葛亮不会打仗”证据的《三国志》,其实却恰恰以详细的笔墨,心悦诚服地告诉后世读者,伟大的三国政治家诸葛亮,更是一位何其优秀的军事强人。其强大程度,正如《三国志》中一句无奈叹息:“盖天命有归,不可以智力争也。”能打败诸葛亮这样杰出的军事家的,只能是命运啊!
那么问题又来了,《三国志》里这些近乎五体投地的好评,放在诸葛亮的戎马生涯里,到底靠谱不?
首先一条,就是战略眼光。典型《隆中对》。躬耕南阳的诸葛亮,面对求教上门的落魄将军刘备,毫无压力侃侃而谈,所谓“天下三分”的狂言,先荆州再益州的发展战略,放在当时看,简直是画饼充饥的疯话,却在之后多年里严丝合缝的实现。如此拨云见日的战略规划能力,只能用奇才形容。
然后是实际带兵水平。精于识人的刘备,把军政大权临终前悉数托付给他。就在这场托付三年后,诸葛亮就用一场南征证明了实力:以大军渡过泸水不毛之地,几乎是以轻松吊打的方式,令各叛乱部落悉数臣服,甚至终生奉诸葛亮为神明。南征,这个中国古代叫无数名将吃血亏的高难度动作,诸葛亮稳稳完成。
而在诸葛亮穷尽心血的北伐里,对照《三国演义》里各种出神入化的神发挥,历史上的诸葛亮,手里根本没有野史里传说的三四十万大军,能动用的最大规模兵力不过十万人,却要每次横挑兵力地形绝对优势的曹魏精锐,几乎就是不可能完成的任务。
更多>>(接下文评论)
关于“历史上的诸葛亮军事能力究竟如何?”的问题
历史上真实的诸葛亮,他的军事能力究竟如何?
他的军事实力是非常好的,是一位非常聪明的人,而且熟读兵法,也受刘备的重用。 他的军事能力还是很不错的,在很多次的战争中,他还是帮助刘备取得了胜。
诸葛亮一生的真实战绩如何?排除《三国演义》的虚构,诸葛亮军事水平如何?
一提起三国的诸葛亮,是个妇孺皆知、家喻户晓的知名人物。特别是经过《三国演义》的渲染,他上知天文、下晓地理,真可谓神机妙算、呼风唤雨,如同神一般变幻莫测...
诸葛亮聪明盖世,文武双全,为何无法带领蜀汉一统天下?
你的问题:诸葛亮聪明盖世,文武双全,为何无法带领蜀汉一统天下? 我来答。 有几个方面的原因。 1. 蜀国的实力。 诸葛亮聪明,战略好。在刘备初期,为他打拼了... 你。
汉末蜀国丞相诸葛亮对中国军事学科有贡献吗?历史上有过真实记录吗?
我们可以先看看历史上对诸葛亮的军事才能的评价,《三国志 蜀书 诸葛亮传》评价他:于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略,应变将略,非其所长。大概意思就是诸。
诸葛亮五次北伐都失败了,他的统兵能力到底是什么水平?
答 他的统兵的能力非常的强,可惜蜀国的国力不够,一次出征那么点人,还总是军粮供应不足导致多次功败垂成。 诸葛亮北伐最牛逼的应该是第一次,诸葛亮心气最足,...
诸葛孔明的才能是否被夸大,正史中的他能力怎样?
易中天先生在《品三国》中就提到过,历史人物有三种形象。分别是历史形象,文学形象和民间形象。历史形象和其他两类形象是有一定差异的。现代社会人们了解三国的。
诸葛亮在历史中会不会武功?
历史上没记载诸葛亮他会不会武功,不过他文士的形象是公认的有记载的。诸葛亮(181年—234年10月8日),字孔明,中国三国时期蜀汉丞相,著名的政治家、军事家、...
历史人物“诸葛亮”真的有那么厉害吗?
诸葛亮一直被人们认为是蜀国的第一军师,刘备因为有了他才得以三分天下,才得以有机会争夺天下。然而事实上,真的是这样吗? 在赤壁之战之前,刘备大部分与曹操... 诸。
历史上诸葛亮究竟会不会打仗,为何北伐接连都无效果?
构成了三国时期的主体,期间涌现出许多著名的谋士,今天小编所说的蜀国谋士诸葛亮,那么历史上诸葛亮究竟会不会打仗,为何北伐接连都无效... 魏蜀吴三国之间的战争,。
诸葛亮在古代军事历史上的地位如何?
武庙十哲之一 唐肃宗 上元 元年(760年)尊太公望为武成王 祭典与祭孔子 相同。太公尚父庙更名成武成王庙 ,简称武庙 。当时武庙的主神是太公望,以张良为副祀。。