> 汉朝历史 > 徐复观点评东汉知识分子

徐复观点评东汉知识分子

[摘要]:徐复观点评东汉知识分子是一段汉朝历史的历史,儒家生命观背景?此,儒家对“生命”的理解在内涵上大大超出了现代科学思维下的“生命”定义,包含了儒家对生命的根源、存在的本质和意义、生命的实现方式等一系列哲学问题的回。周礼有什么相关知识呢? - 198****3514 的回答东汉初,刘歆的门人杜子春传授《周礼》之学,郑众、贾逵、马融等鸿儒皆仰承其说... 徐复观、杜国庠、杨向奎#著名学者都介人了这场讨论,影响之大,可见一斑。 作为主。周礼相传是谁写

东汉末年,宦竖擅权,主昏政乱,天下汹汹,而釜底游魂的权责,荒淫贪暴,并无悔祸之心。仲长统针对这种情形,着了《昌言》十二卷,在儒家精神中,注入若干法家的因素,议论明切而具体,可以说是救时良药。《昌言》早经亡失大半﹔但其断简零缣,今日读来,犹足发人深省。这里只提出他所说的「士有三贱」,让大家来看没落时代的所谓知识分子的嘴脸,是古今一致的。他说:

天下之士有三可贱。慕名而不知实,一可贱。不敢正是非于富贵,二可贱。向盛背衰,三可贱。

徐复观点评东汉知识分子

徐复观点评东汉知识分子

徐复观点评东汉知识分子

徐复观点评东汉知识分子

贱是卑贱,即是没有人格。一个时代的完全没落,其根本原因便来自知识分子的卑贱。仲长统在这里,举出了三种卑贱的具体征表。

人没有不慕名的。但在衰乱时代,政府﹑社会,对人﹑对学问,常常失掉了衡断的能力,及大公无私的精神,于是欺世盗名之徒,得以大行其道。在这种情形之下,便须一番循名责实的工夫,揭穿许多欺盗的技术,使社会少受一点毒害。但循名责实,首先应对某种实有若干了解。例如某人值不值得称为文学家,便须对文学有若干了解。某人值不值得称为哲学家,便须对哲学有若干了解。有了这种了解,便应就文学家之名,哲学家之名,和相应的文章﹑哲学之实作一番考校。这在今日,「洋学」最易得名,更须就跛人所标榜的那一方面的洋学,找出他的底子,看他洋得地道不地道。但这样做,第一﹑要有学问上某种程度的修养。第二﹑要有冷静的头脑,不想凭借他人的名来抬高自己的地位。第三,要劝勉耐烦的求知精神,在表示自己意见之先,做一番探讨的工作。

可是落后而又趋向没落地区的知识分子,既很少有学问上的修养,又懒惰成性,对任何问题,不肯费一分气力,尤其是学问上的问题。但又不甘落寞,总是想抓住他人的名誉来出自己的风头,于是自然慕名而不知实了。社会许多自命为摩登之士,十之八九,都像乡下老太婆朝杭州城隍庙一样,见了猫神﹑狗神﹑鼠神﹑蛇神,一律烧香下跪。假定有人说这是不值得的,他可能为了她的信心﹑面子,而向你拚命。这种老太婆,由猫神﹑鼠神跪到城隍爷面前,已经精疲力竭,香纸都光了,遇希望她到西天去见佛求经吗?

慕名而不知实,会发生三种结果: 一﹑假定是一位名实相符的人,他对社会所能发生的效用,是来自他的实而不是他的名。但大家只慕他的名,而不知他的实,这便只落得空热闹一场,实际上一无所得。台湾的暑期讲习会,便是这种情形。二﹑若是遇着一位名实不符的人,更会因为大家的瞎棒瞎抬而使他神魂飞越,肆无忌惮,便只好愈来愈出丑了。有人把《论语》上的「执御乎」解释为「骑马吗」,这种人也抚陈出新地大谈其色情化的孔子,叫人看了啼笑皆非,即是一例。三﹑在此种风气之下,一方面有实而无名的人会受到抑压。另一方面,便会有许多人,不惜违反「实」以在「一哄之市」里去求名。台湾年来各种学术奖的百丑出尽,正由于此。上述三种结果,都是断灭学术种子的核子武器。

知识分子的卑贱,主要是来自他的没有人格。因为没有人格,便一面惧权畏势,即不敢「正是非于富贵」。一面趋炎附势,而「向盛北衰」。颠倒大是大非的都出自富贵之家。不敢正是非于富贵,则极其量也不过是用打苍蝇的方法掩护老虎。

人的盛衰,并不一定代表人的价值。国的盛衰,并不一定代表国家的文化价值﹔古希猎早亡了,难道就可证明希猎文化无价值? 「振衰起敝」,才是知识分子的责任,这正是孔子所说的「人能弘道」。向盛背衰的人,只是由于无智无力无品的趋赴,以求个人的「沾光」「楷油」,决不会吸盛者之所长,以救自己之所短。中国主张全盘西化的人们,骨子里都含有深固地汉奸的根蒂,其原因不是来自「西化」,而是来自这种人他们之所谓西化,实际只是「向盛背衰」。所以他们对于本国文化,假定有人提出有价值的一部分时,便引起他们的深仇大恨,非以诬蔑﹑扺赖等方法,狂吠凶噬不可。他们不是以研究﹑吸收西方文化为西化,而是以仇恨诬辱祖国为西化。这种情形表现在国内社会,则这种人才必然是奴才﹑走狗,专干欺善怕恶的勾当。

或者有人要问,就最近的一些大贪污案里的知识分子来说,是否也可以用「士有三贱」来加以解释呢? 我的看法,最近的一些大贪污案,是东汉未年尚未出现,因而也未曾为仲长统所能想到的,所以不能用他的「士有三贱」来加以解释。假定套用仲长统的口气,则这批人,应该包括在「士有三狗」之内。这批人后面都有强有力的主人﹔他们之所以敢明火执仗,乃是「狗仗人势」,一狗也。这批人有的是以主人的「狗头军师」自居,许多贪污,是在狗头军师掩护之下干的勾当,二狗也。我们乡下把不要脸的人称为「人头狗脸」,而他们正是人头狗脸,三狗也。由三贱到三狗,这是历史的大发展。

名家点评徐复观:

徐先生乃斯世之英豪,他已尽了其鸣时代之艰难与民生之疾苦之责任。——牟宗三

我想在现代学术史上,徐先生扮演的是一个十分重要而特殊的地位。他的学术经验和政治经验一样,可以说都不是正统的,但是其价值正在这种地方,他在价值上并不追攀主流或当权派,学术上也表示出伟大的异端的精神。——余英时

徐复观先生的人格风范,就像东海一样的辽阔,像大度山一样的永恒。——杜维明

徐复观点评东汉知识分子

关于“徐复观点评东汉知识分子”的问题

儒家生命观背景?

此,儒家对“生命”的理解在内涵上大大超出了现代科学思维下的“生命”定义,包含了儒家对生命的根源、存在的本质和意义、生命的实现方式等一系列哲学问题的回。

周礼有什么相关知识呢? - 198****3514 的回答

东汉初,刘歆的门人杜子春传授《周礼》之学,郑众、贾逵、马融等鸿儒皆仰承其说... 徐复观、杜国庠、杨向奎#著名学者都介人了这场讨论,影响之大,可见一斑。 作为主。

周礼相传是谁写的?

《周礼》原名《周官》,是西汉景、武之际河间献王刘德从民间征得的先秦古书之一。《周礼》是儒家经典,十三经之一。世传为周公旦所著,但实际上可能是战国时期归。

周公为什么要建立礼乐制度

《周礼》恐怕是伪书,周代的确有礼乐制度,但未必是周公一人创立,周公或许是其代表,或许不是,而系后人追溯。 礼乐制度是一种传统,一种维系社会的方法。

《周礼》在现代是否还有借鉴价值?

《周礼》本名《周官》,本质是计划经济按劳分配,《礼记》礼学是士本位,而《周官》是官本位。士本位是有教养的人从群众中来到群众中去照顾好大家,官本位是有职。

如何评价古代的科举制度?

科举制度,是古代人才选拔制度,具有革命性的创举! 隋唐时期开创的科举制度,是中国古代选拔人才制度的一个创新改革,是选拔人才制度的具有历史性意义的一大进... 中。

如何正确认识孔子、儒家、儒教?

首先说明一下,儒教本身是不存在的。虽然有人信奉孔子,但是那多是仰慕,或者是当成偶像来看,不能把儒学当做是教派来看。 西方人普遍认为儒学就是儒教,而我们... 孔。

哪些文化历史名人是湖北的?有何故事?

本人之前正好有做过这方面的总结,并做好了精美的图片版本。下面就分享给大家。要是大家喜欢的话,也可以关注快看君哦。 湖北自古以来就是人才辈出的地方。 尤其。

什么是国学?我国有哪些国学大师?

国学定义及《四库全书》 国学,兴起于二十世纪初,而大盛于二十年代,八十年代又有"寻根"热,九十年代"国学"热再次掀起遂至今,无不是今人对于传统文化。

屈原算是一个合格的政治家吗?

明、章两帝的时代,是一个“法宪颇峻”、人人战战兢兢的时代。北海敬王刘睦,本是个性情谦恭、爱好学问、喜欢与知识分子交朋友的人。因为害怕“敬贤乐士”的名...