夏朝存在被质疑，是否真的有夏朝？

夏朝的记载较多，但由于都成书较晚，已知的又没有发现公认的夏朝存在的直接证据，如夏朝同时期的文字作为自证物，因此近现代史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。夏朝被认为是中国第一个古代王朝，曾被定义为“我国历史上第一个奴隶制国家”。按照《竹书纪年》的说法，夏朝从大禹开始，共传了14代，经历了17个王，总共存在471年(一说432年1949年后，中国历史教科书中即将夏的范围定为前21世纪—前16世纪。然而对于这几百年间发生的事，我们知之甚少。

夏朝的史料，主要见于《史记·夏世家》和《竹书纪年》，在《尚书》《孟子》《周礼》《左传》《国语》等典籍中，亦偶有提及。由这些片段史料，人们只能知道夏朝历史上发生过大禹治水、禹受舜禅、夏夺位、太康失国、少康中兴，以及夏暴政等不多的几件大事。即使如此，古人对夏朝的存在依旧深信不疑。直至民国时期，顾颉刚发起“古史辨”运动，中国学界开始重新检讨上古史事，其中即包括了对夏朝真实性的怀疑。

夏朝：第一，禹是神，不是人，“商族认禹是下凡的天神，周族认禹是最古的人王”，禹和夏没有关系。顾颉刚推测，“禹或是九鼎上铸的一种动物”，而古人又视鼎为夏人所制，于是将两者联系在了一起。

夏启、少康、太康等夏朝人事都是先秦和两汉的人们编造的，此即著名的“层累地造成的中国古史观”。第三，顾颉刚并不否认夏朝的存在，但主张依靠考古，而非文献去考察夏朝史事。相信夏朝存在者，首先是从文献逻辑上验证。在约3000年前的《尚书·周书》中，即有关于夏朝的记载，那么如先秦史学者朱凤瀚所说，“西周早期文献已言及夏，时克商未久，商遗民众多，如果周人生生地造出一个虚构的夏来，用以宣传周到商，犹如商代夏，是秉承天命，那么如何能使早已有历史典册的商遗民相信?”

《史记》中的商朝世系已得到甲骨文的验证，那么司马迁关于夏世系的记述，也一定不会没有依据。如王国维即说，“由殷周世系之确实因之，推想夏后氏世系之确实，此又当然之事也”。

考古事业的发展，尤其是二里头文化遗址的发掘，夏朝的存在有了实物依据。1953年二里头文化遗址最早在河南登封玉村被发现，此后偃师二里头、郑州罗达庙、洛阳东干沟等属于同一文化的遗址被陆续发现，其中以二里头遗址范围最大，堆积最厚，故定名为“二里头文化”。

夏朝纪年相当。因此，二里头文化遂被定为夏文化。

国学者的研究，在二里头遗址，发现有一号宫殿、二号宫殿，规模较大;同时有陪葬较丰富的“奴隶主墓坑”。二里头遗址的发现者徐旭生判断，“此次我们看见此遗址颇广大……那在当时是在为一大都会”。中国学者也大都相信，此处是古代一处都邑，只是对于二里头遗址究竟是商都，还是夏都有所争议。关于夏朝有无问题，之所以有如此多的争议，最关键的一个原因，就是至今没有发现夏朝文献。二里头遗址出土的陶器上，发现了数十个文字状的符号，且被认为同殷墟甲骨文存在一定关联，但是这些简单的字符，无法证明二里头遗址属于夏朝。

夏朝更多使用的是结绳、刻木记事。

夏朝划定了起讫时间，也无法服众。自其阶段性成果公布以来，质疑声从未断绝。如在美国的一次学术会议上，断代工程被指“方法不科学：最吸引人是高科技口号，而碳十四采纳的英国牛津的程序，不代表国际标准”“试验数据不真实：‘人为拟合’的数据至少32%不可靠，批评者现场用电脑进行了演算”等等。

夏朝的历史已经得到考古学实物的证明”，夏商周断代工程专家组“对夏代的目标是提出基本的年代框架，这样说就比较慎重，不要让一般公众误解为夏朝的历史已经被证实了。”

关于“夏朝存在被质疑，是否真的有夏朝？”的问题

夏朝存在的可信度大吗?

春秋开始,以为夏朝起始于大禹,其实夏朝这个国名应该远在大禹之前,尚书《立政》里,西周初年的周公就说帝俊是夏朝的君王。有很多的古史籍能证明有夏,因为集体...

夏朝真的存在吗?

国内外有很多专家学者以及历史爱好者不承认夏朝,因为国际学术界认为的文明要有三大标志:文字,城市,以及礼仪性建筑。文字和城市都好理解,这个礼仪性建筑,指... 甚。

夏朝真的存在吗，为什么没有得到世界认可?

20世纪以来,受西方文化影响,在中国历史学界引发了疑古风潮,否认夏朝的存在,其中以郭沫若、顾颉刚、胡适为代表。 夏朝被认为是夏禹建立的中国历史上第一个世...

夏朝是没有被证明和国际不被承认的朝代吗?有没有可能真的是古埃及文明的延续?

夏朝没有实物证明,所以国际不承认。 据2003年又启动了“中华文明探源工程”项目,旨在用实物来证明中华文明是原生文明,并非外来文明。 随着良渚遗址、石峁古...

夏朝是虚构出来的吗?如果不是，为什么找不到有关它的遗址?

夏朝是有具体历史文献记载的,西汉司马迁的《史记》中有关于《夏本纪》的记载。是中国历史上的第一个王朝。史记记载,禹传位于子启,改变了原始部落的禅让制,开...

中外历史学家争论的话题，历史上到底存不存在夏朝?

在现代的考古学上没有发现特别有力的证据,比如大批的文物、系统的文字、完整的遗址和墓葬,所以国内国外都有很多学者是不承认有夏朝的。但是不承认、无法证明。

为什么我国的一些历史专家一边印证西方观点认为夏朝不存在，一边印证山海经是真实存在的?

有意思,我想回答这一问题。 先说一下,我知道肯定很多民族分子要骂我,没关系,我先鄙视一下悟空问答的答题者吧,都是些什么人啊?不学无术也就算了,天天和韩... ?。

是否夏朝真的存在过?夏之前又是什么朝代呢?

夏朝的存在的确有争议,但官方是承认它的存在的,我们华夏五千年文明就包含夏朝在里面。而有争议是夏朝只是“史书”记载,并没有夏朝时期的文字。商朝有甲骨文和。

真实的夏朝有多恐怖?

历来对夏朝的记载知之甚少,想探究夏朝的历史还很困难,所以有不少人质疑说夏朝压根就不存在,这个言论最早也是外国人说起的,说得多了越来越多的人开始质疑了,...

问 中国历史上有夏朝吗 为什么国际上都不承认有夏

从理论上,也就是从文献记载看,存在夏朝.但从严谨的考古学的角度,实事求是来说,夏朝的真实存在性依然在科学家的努力探求中.因为我们还是没有拿到最。