南宋战史：南宋三大败仗和三大胜仗

【南宋·三大败仗】

1、南宋初期对金战争的失败，金军几次南下，宋朝节节败退，宋高宗也逃亡到海上。但宋军的顽强抵抗使金人终于无法在江南立足，宋朝也同时在战斗中锻炼出了大批优秀的部队。

2、韩佗胄的北伐失败，用人不当，放着军事天才辛弃疾不用，导致宋军在强弩之末的金朝面前依然全线溃败，从此南宋政府彻底丧失了北伐的勇气。

3、宋蒙战争失败，内有奸臣当道，外有强敌进攻，纵然有英雄出世又如何能不败。战争打了67年，蒙古军伤亡惨重，后用了大量汉军才勉强得胜。宋朝军民算是虽败犹荣。

【南宋·三大胜仗】

1、岳飞抗金的胜利，大破金朝主力骑兵，将战线推进到开封外围，金朝当时已准备放弃河南。光复山河在望，可恨那宋高宗的十二道金牌，活活葬送了大好局面。

2、襄阳防御战，先后近两次，消灭蒙古军数万人，历时达五年，岳飞留下的襄阳防线确实厉害！吕文奂也不愧是名将，可惜金庸老先生将其丑化了。

同样可恨的是南宋朝廷奸臣当道不发救兵。导致襄阳陷落。由此可见，南宋其实不是灭亡在蒙古人手里，而是灭亡在我们汉人自己手里。

3、钓鱼城防御战，蒙古几十万人无法攻克，蒙古大汗也阵亡在城下。于坚将军可谓英雄。钓鱼城是蒙古军始终没能攻克的城池。直到南宋灭亡后，见大势已去，忽必烈又答应绝不伤害城中百姓。这才弃城投降。弃城后，守城的三十二名将军全部拔剑自刎，可谓忠烈千秋。中华有如此豪杰，胡掳又岂能长留。

关于“南宋战史：南宋三大败仗和三大胜仗”的问题

南宋比南明更耐打?为何南宋能延续150年而南明却撑不过20年?

对于这些个问题,许多人都会不假思索地回答:因为南明政权更加腐败!这种笼统的回答,等于没有回答,甚至还不如没有回答,只会助长惰性,而更不利于吸取历史教训... 所。

金兀术和宋朝打过哪些仗?

公元1135年(天会十三年)正月,金太宗完颜吴乞买驾崩,金太祖完颜阿骨打的孙子完颜亶继位,他就是金熙宗,兀术开始入主中枢。而此时,完颜昌和宗磐执掌大权,两... 结果。

从水浒看，宋朝是历史上黑社会最严重的朝代，为何对外战争却屡战屡败?

这个提问是个逻辑上的错误。历史上,一个朝代对外战争的胜负,和那个朝代的“黑社会”盛行与否,不成正比。 其实,宋代的“黑社会”的盛行,比起清代晚期来说,...

为什么有人说唐朝经常打败仗，越打土地却越多，宋朝经常打胜仗，越打土地却越少?

我来回答这一问题。 这个问题得辩证来看。大唐给中华民族一种蓬勃向上的朝气,东征西讨,打败仗是常有的事,但也只是战术上的失败,相反在战略上高出对手几个档...

宋朝的“靖康耻”和明朝的“土木堡之变”，哪个对本朝影响更大?

一般人肯定觉得靖康之耻的影响更大,毕竟造成了灭国;而土木堡之变虽然造成大明精锐尽丧,数百文武官员殉国,但最终被一代名臣于谦扭转了危局,大明没有迁都,更... 在。

宋蒙战争中，南宋军队的表现可圈可点，为什么还是亡国了?

因为这不单单是中国和蒙古的斗争,凭借当时蒙古的实力,这根本就是中国以半壁江山一国之力对抗大半个世界。 首先,南宋的战斗力较于北宋,确实有所提升,已经可... 再。

宋朝综合实力不弱，为何总是被辽国、西夏或者是金国“欺负”?

辽,夏,金,是少数民族建立的政权。它们相互之间,以及它们和北宋之间,有政治,军事上的矛盾和妥协,也有经济,文化上的交流。 宋太祖夺取政权之后,先向南方用兵... 连。

为什么李存勖能大败契丹，宋朝不行?

李存勖、李嗣源在位时期,晋军、后唐军对阵辽军的战绩确实还不错。 比如917年的“幽州保卫战”。 当时,李存勖正与后梁激战,晋军主力皆在南线,幽州(北京)防... 正。

宋朝的战斗力低迷，就真的只是因为我们常说的“积贫积弱”吗?

不要把败仗的理由推到马的身上。制度是死的,人是活的,如果发现问题,当皇帝立刻可以更改。但是,宋朝皇帝基本没有对宋朝的军队中的弊政进行整理。归根结底,他...

宋朝是如何一步步自废武功，由勇武变得文弱的?

兵不知将将不知兵更是扯淡,唐朝的府兵制也同样兵与将不相知,并不耽误打仗啊。兵仙韩信写兵法不也同样要和张良研究?所以,把国力衰弱的锅甩给文臣显然是不对的...