揭秘还原历史上真实的赤壁之战

　　双方兵力悬殊不大

　　赤壁之战，曹操究竟有多少兵力？曹操自己说八十万，那是虚数。古今史学界无一认同此数。

　　曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。

　　至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。

　　随后，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。如此算来，东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。

　　对于孙权方面，基本一致按照《三国志》的明确记载，是孙权给了周瑜三万人马参战，而对于刘备方面，则多数以诸葛亮自己说刘备一万加刘琦一万合计两万为准。大致上均认为是孙刘联军五万人参战。

　　以五万抵抗七万兵力，人们普遍认为赤壁之战是一次以少胜多的战例属实，但双方兵力对比并不十分悬殊。

　　“草船借箭”是借来的故事

　　诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴来风，据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹操率大军南下进攻孙吴。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头，让另一面受箭，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹操才明白上了当。

　　这只是发生在孙权身上的一个故事，仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”，史书中也没说是草船。

　　“周瑜打黄盖”子虚乌有

　　三国历史上并没有黄盖使用苦肉计，但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。

　　曹操很轻易地相信了黄盖的投降，是因为曹操认为，黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。

　　此外，周瑜的同郡蒋干被曹操派去说服周瑜也确有其事，但并非在赤壁之战中。裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后，并且只有蒋干劝降，没有中周瑜的反间计。而蔡瑁、张允也没有被卷入其中，他们甚至压根就不是曹操的水军都督。

关于“揭秘还原历史上真实的赤壁之战”的问题

火烧赤壁是真实存在过的吗?

火烧赤壁是真实存在的。 赤壁之战,是指东汉末年,孙权、刘备联军于建安十三年(208年)在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军的战役。这是中国历史。

赤壁之战曹操真的有百万大军吗?

赤壁之战,曹操有百万大军吗,有的。曹操收编黄巾军年青力壮的战士就有三十多军队,打胜官渡之战征服收附的河北袁绍的冀并代幽四州可得四十多万军队,南征一举席...

赤壁之战意义?

赤壁之战,它的意义为:确立了 三国鼎立 的局面。具有重要的政治、军事、历史意义。 赤壁之战之前,全国的割据势力已经所剩不多,实力不强大多的已被消灭。赤壁。

关于赤壁之战为什么说赤壁之战是发生在东汉末年,而不是三国...

赤壁之战是发生在公元207年,属于东汉末期;真正的三国时期是从公元221年曹丕建立魏国开始的.三国、两晋、南北朝是不同的历史时期. 赤壁之战是发生在。

据说三国演义中赤壁之战是以鄱阳湖大战为参照的，朱元璋陈友谅的鄱阳湖大战有多激烈?

首先历史上赤壁之战是真实存在的,只是没有罗贯中的三国演义中的那么夸张,又借东风又草船借箭又火烧赤壁的,但是赤壁之战发生在三国时期,东汉末年,鄱阳湖大战...

【历史上是怎样评价赤壁之战的?杜牧又是怎样评价的?】作业帮

赤壁之战,曹操自负轻敌,指挥失误,加之水军不强,终致战败.孙权、刘备在强敌面前,冷静分析形势,结盟抗战,扬水战之长,巧用火攻,创造了中国军事史上以。

赤壁赋里的赤壁是真正的赤壁吗?

世界上绝然存在着两个赤壁。一个被称为“武赤壁”,就是现在的湖北省赤壁市,那里是赤壁之战的真正战场。八百年前,也就是东汉建安十三年(公元208年)十月,孙刘。

三国演义中火烧赤壁是否符合史实?

大部分不符合史实,其中的故事绝大部分为虚构。 毛本《三国志演义》中有关“赤壁之战”的描述文字共约37900字,其中的故事绝大部分为虚构,故称“赤壁之战——《。

赤壁之战形成了什么历史局面?

赤壁之战之后形成了魏蜀吴三国鼎立的历史局面。 赤壁之战之后形成了魏蜀吴三国鼎立的历史局面。

火烧赤壁的原型到底是崖山张世杰还是陈友谅朱元璋鄱阳湖水战?

我是一般冶行,我来回答这个问题。 “火烧赤壁”大概是《三国演绎》第43回(诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议)到第50回(诸葛亮智算华容 关云长义释曹操)之间的... 第。