三国时的蜀国为什么最后无人可用？

熟悉三国的人都知道，蜀国到了后期就人才困乏，青黄不接，但是北方的魏国却依然人才济济，无论是谋臣还武将，蜀国最后灭亡的时候还在吃老本，还都是刘备留下的老底，这也是导致蜀国灭亡的原因之一。

那么为什么蜀国最后无人可用呢？小皮从外因和内因两个方面来分析下。

先说外因，那就是人口和经济！

看三国的版图，虽然看起来魏蜀吴三个国家相差不大，魏国略大，其次是东吴，最后是蜀国，但是如果要看人口密度，那魏国要甩吴国和蜀国好几条街，吴蜀的人口加起来都没有魏国一个国家多。

我们来看一组三国时期的人口密度图：

看这个图就一目了然，当时谁的人口最多，显然是魏国，集中在黄淮流域，有一个三国时期人口的统计对比

国别 户数（万） 人口数（万）

蜀 28 94

吴 52.3 230

魏 103 443.28

合计 183.3 767.28

可以看得出来，魏国的人口数远远多于蜀国和吴国，即使在教育投入同等的情况下，魏国产生的人才也会比吴国蜀国多的多，更不要说当时北方地区教育水平更高。那么人才的出产肯定是魏更多。

并且魏国的教育水平和人才帮带要比吴国和蜀国的高的多，教育水平和人口两个因素一叠加，这个结果就更加放大，另外当时的经济中心还在北方，南方的经济相对不好，在教育投入就更少。

再说内因，蜀国一开始看起来人才济济，有所谓的五虎上将，但是其实都不是本土的，都是刘备入蜀的时候从中原或者荆州地区带过来的，关羽、张飞、赵云，马超，诸葛亮等等都是刘备带来的，很多在蜀地的官员也都是中原派过来的，前面说，蜀国是看起来人才济济，但是相比曹操那差远了，曹操出名的谋士都有五个，别说其他不出名的了，文臣武将更是数不胜数，就算当时的吴国，也比蜀国多，所以说蜀国一开始人才储备就是落后的。

刘备死后，诸葛亮作为丞相，事必躬亲，从农业生产到军事训练，再到出兵北伐，都是诸葛亮亲力亲为，确实做到了鞠躬尽瘁，死而后已，但是这样也导致大量的年轻人无法得到锻炼，那就没法成长，习惯听从丞相的指挥，不会有自己的想法和思考，这也导致蜀国人才青黄不接。

综上，人口总数、教育水平、诸葛亮的事必躬亲导致蜀国的人才凋落，蜀国后期无人可用也就不奇怪了

关于“三国时的蜀国为什么最后无人可用？”的问题

蜀汉后期无人可用，是因为国小人少，还是诸葛亮不会用人?

相信大家都听说过这样一句话:“蜀中无大将,廖化作先锋”。这句话是说,在诸葛亮病逝五丈原,魏延被杀之后,蜀汉已无将可用,唯一拿得出手的只有廖化一人了。... 诸葛。

蜀汉后期为何沦落到无人可用?其实蜀汉人才济济，诸葛亮为何却不敢用?

江山代有人才出,何处天涯无星辰? 人才,处处皆有。 但蜀汉后期为何人才青黄不接,异常窘迫,以致于蜀中无大将,廖化作先锋? 偏安一隅,国土狭小,国力衰弱,... 比如蜀。

三国时期的蜀国最终为什么会败?

蜀国为什么会败?打仗首先需要谋士,其次武器,在看看蜀国的建立,除了刘备的坚持、武将的奋战,功劳最大的就是诸葛亮了。刘备自己为豪的五虎将个个牺牲后有谁能...

蜀汉后期真的无才可用吗?

所谓“蜀中无大将,廖化做先锋”,蜀汉自诸葛亮病逝以后,人才凋零,而支撑起蜀汉基业的三大将领,居然都是魏国降将。王平在兴势以少胜多,大破魏国大将军曹爽,... TOP。

三国演义里强盛一时的蜀国落没的根本原因是什么?

首先,我们要知道魏蜀吴是三国时代拼杀到最后的三个国家,其中,蜀国得到后人的拥护最多,也被看作是正统,但却是最先被消灭的国家。 这其中的原因是什么呢?... 首先,。

刘备贤明，诸葛亮多智，为何没能成就一统天下的事业?

不管小心求证,只管大胆胡说。我是不要脸的胡说历史。 刘备的贤明,是罗贯中说的,诸葛亮牛也是罗贯中说的。毕竟一个小说,不能完全确信。 先说刘备贤明,确实有...

蜀国为什么不一直向西南发展?

答 | 江隐龙 这个问题……玩过《三国群英传》的朋友一定能秒懂。没玩过也没有关系——在回答蜀国为什么不向西南发展之前,先讲两个故事,一个故事关于刘备,另一。

“蜀中无大将，廖化当先锋”。三国后期，蜀国真的没有可用的武将了吗?你怎么看?

最后就只剩下赵云一个人了,但是赵云也在北伐中去世。我5虎将都已经死了,这可是蜀国所有的大将,剩下的人都不怎么厉害。 而这个时候就只剩下魏延廖化王平等人。。

三国巅峰时期的蜀国面积有多大?能不能有实力统一三国?

有那么一点点希望,但那个希望真的不大。 如果蜀汉真的想要统一三国,那就必须保证荆州不丢、关羽不死,如此才有那么一丢丢的希望。 要知道,三国鼎立,既然是鼎...

刘备有诸葛亮庞统关张赵黄等人为什么没有一统天下?

世人云:“卧龙凤雏得一可安天下”,刘备同时拥有诸葛亮和庞统又有关羽、张飞、赵云、黄忠、马超等五虎上将,却始终不能统一天下只能勉强三分天下有其一。笔者认。