> 三国历史 > 三国东吴偏安论:为何东吴始终未能离开长江北进一步?

三国东吴偏安论:为何东吴始终未能离开长江北进一步?

[摘要]:三国东吴偏安论:为何东吴始终未能离开长江北进一步?是一段三国历史的历史,越王勾践灭了吴国,最后越国是怎么消失的?秦末农民起义爆发后,无诸和摇响应鄱阳县令吴芮起义,他们南征北战,最终配合项羽和刘邦等人灭亡了秦国。 但是,在项羽分封诸侯的时候,他出于种种原因,主要是... 在。东吴实力强于蜀国,诸葛亮可以北上伐魏,陆逊为什么无动于衷呢?三国历史上,似乎蜀汉一直频繁的北伐魏国,有诸葛亮“六出祁山”,有姜维“九伐中原”,可是曾经在夷陵之战大败刘备的陆逊,似乎对魏作战没他什么事

三国东吴偏安论:为何东吴始终未能离开长江北进一步?

由于受《三国演义》的影响,加上东吴得荆州后势力范围始终未有突破,以致不少人都认为孙权偏安于江南一隅,实行限江自保。其实孙权绝非偏安之主,登位之初即思为桓、文之事,求教于鲁肃,遂引出著名的“帝王之说”。诸葛亮使吴时就发现孙权碧眼紫髯,相貌非常,只可激,不可说。就连对手曹操亦敬然生畏,慨叹“生子当如孙仲谋”。再看东吴君臣,积极进取者非止一人。鲁肃献帝王之说,甘宁进取荆州以图蜀之策,周瑜更欲整军伐蜀,前据襄阳,谓北方可图。吕蒙谋取荆州,对孙权说:“令征虏(孙皎)守南郡,潘璋守白帝,蒋钦将游万人,循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,如此,何忧于操,何赖于羽?”又如全琮、徐盛、潘璋、宋谦等献擒羽灭蜀之计的诸将,均不甘心于鼎足,岂能满足于限江自保!夷陵之战前孙权向曹魏称臣即以当日沛公受项羽之封自喻,与魏使邢贞盟,张昭怒而徐盛涕泣横流,志欲为国家“并许、洛,吞巴蜀”。邢贞谓其旅说:“江东将相如此,终非久在人下者也。”孙权多次北伐,其后有诸葛恪的淮南之役,其用兵志向皆欲图取天下,怎可说是限江自保!

然终孙权一生,东吴始终未能离开长江北进一步,何者?非不为而力不及也。

一、从天时、地利、人和来看,东吴还不具备一统天下的条件。孙权政治凭藉不厚,没有曹操挟天子以令诸侯之势,也没有刘备帝室之胄的正统之义,只能后发制人。东吴地利有长江之险,此为一长;但地处低下而仰攻蜀魏,又是一短。中国传统文化在中原,人物众盛而又居高临下,所以历代南北对峙基本上是北方战胜南方。孙权虽得江东才俊但山越屡叛,人和也只得了一半。等孙权镇抚了山越欲挥兵西进之时曹操已经南下,使得他未能在北方多务之时竟长江所有,丧失了机运。

二、东吴名将过早凋零。东吴开国的文臣武将约四十人全部在孙权生前早早谢世,周瑜、鲁肃、吕蒙三大支柱及十二虎将中有十人凋落在孙权称帝之前。吴、蜀地狭,贤才非唯本土所产,因汉末乱世分之于四方,因此大批凋零,人才难继。孙权的大批谋臣骁将的过早谢世,使得东吴争雄天下的势力大大衰弱。

三、争荆州之役东吴虽得实利,但也增强了曹魏,从逐鹿中原角度看是不值的,至少可以说是操之过急。三国鼎立,曹魏占天下三分之二,又位处中原,天时、地利、人和都占绝对优势。吴蜀合力相抗尚且不敌,而又自相残杀,大大削弱了抗衡力量。

四、孙权短于临阵突敌,战攻不著,直接影响了争天下的进程。孙权亲临战场所指挥的对曹战役,举其大者十一次,除攻克皖城一役外,其余十次均未能取得胜利:

1.公元209年(建安十四年)赤壁之战后,孙权乘胜率十万之众围合肥,攻百余日不能下。

2.公元213年(建安十八年)孙权与曹操相拒于濡须坞,曹操破权江西营,获都督公孙阳。

3.公元214年(建安十九年)孙权征皖城,克之,获庐江太守朱光及参军董和,男女数万口。

4.公元215年(建安二十年)孙权以十万之师围攻合肥,被曹将张辽、李典、乐进以七千之众大破。

5.公元216年(建安二十一年)曹操再度进军濡须口,孙权退走。

6.公元219年(建安二十四年)孙权围合肥,无功返。

7.公元226年(孙权黄武五年)孙权趁魏文帝曹丕之死征江夏,围石阳,不克而还。

8.公元229年(孙权黄龙元年)孙权乘陆逊夹石大败曹休的声威,扬声出江北而僭袭西阳,魏将满宠早为之备,权退还。

9.公元230年(黄龙二年)孙权围合肥新城,不克而还。

10.公元234年(嘉禾二年)孙权再围合肥新城,遣将军全琮征六安,皆不克还。

11.公元234年(嘉禾三年)孙权联蜀大举伐魏,东西相应。吴兵三路北进,西路陆逊、诸葛瑾向襄阳;东路孙韶、张承向广陵、淮阳;孙权自率大军出中路合肥。魏明帝曹睿亲征,未至寿春,权退还。

纵观中国历史,凡生于乱世的开国之主,无不善驭戎机。如汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀、唐太宗李世民、明太祖朱元璋,夺天下无不取之于马背。诚然,只知打仗不懂政治的一介武夫成不了气候,但只有韬略而短于戎阵也难以济大功。

五、孙权称帝骄逸,晚年昏聩,忠奸不分,大搞特务统治,信用佞臣吕壹等残害忠良,与早期判若两人。

六、曹魏重点防吴,孙权无隙可乘,不能建奇功。魏文帝曾问贾诩,统一天下吴蜀何者为先?贾诩答以休身养生息,壮大国力以后再言战。曹丕不纳,于公元222年、224年、225年三次亲临大江,虽无功而返,其战略计划先吴后蜀十分明显。曹魏在国防前线设三大军事重镇以防吴、蜀。东置合肥,南守襄阳、西固祁山,防蜀重镇为一,防吴重镇为二。公元234年,吴、蜀联兵大举图魏,魏明帝敕令西线司马懿坚壁不战取守势,而在东线亲征取攻势,孙权闻风而退。在曹魏严密设防下,无论孙权,陆逊出师皆无功,更不用说其它诸将。孙权不能攻其不备,只好用诈降计诱魏兵深入,周鲂诱曹休、孙布诱王凌均是如此。

至于鲁肃、甘宁、周瑜等所规划的战略,则是第一步立足江东,第二步竞长江所极,第三步问鼎中原。正由于三国鼎立,孙权只走完了第一步,恰如曹操之不能越江,蜀汉之不逾秦岭,非不为而力不能。因此不能说孙权满足于偏安王业。

三国东吴偏安论:为何东吴始终未能离开长江北进一步?

关于“三国东吴偏安论:为何东吴始终未能离开长江北进一步?”的问题

越王勾践灭了吴国,最后越国是怎么消失的?

秦末农民起义爆发后,无诸和摇响应鄱阳县令吴芮起义,他们南征北战,最终配合项羽和刘邦等人灭亡了秦国。 但是,在项羽分封诸侯的时候,他出于种种原因,主要是... 在。

东吴实力强于蜀国,诸葛亮可以北上伐魏,陆逊为什么无动于衷呢?

三国历史上,似乎蜀汉一直频繁的北伐魏国,有诸葛亮“六出祁山”,有姜维“九伐中原”,可是曾经在夷陵之战大败刘备的陆逊,似乎对魏作战没他什么事,其实在历史... 每。

曹魏和蜀汉都有统一天下的可能,那么吴国的机会在哪里?

三国时期,曹操、刘备和孙权都拥有统一天下的理想。这三位君主各有所长,团结带领自己的部下,经过艰苦的努力,创建了各自的基业。在三国的历程中,每个国家都有...

东吴国力充盈,也不缺乏人才,为何无法统一中原?

东吴其实并不稳,特别是在孙权挂掉之后的局面,就十分尴尬了。 在东吴内部其实一直存在着一个难以解决的问题,那就是以孙坚父子三人为核心的外来派和东吴本地派...

孙权在占据荆州之后,为何没能继续有大的作为?

谢谢邀请。孙权在占据荆州之后,没能继续有大的作为。个人认为主要有以下几个原因。 首先,在于东吴政权对自身的定位上,在鲁肃刚见到孙权时,为孙权献上了鲁肃...

蜀汉最后的铁壁罗宪,为何宁肯投降魏国也不愿投降东吴?

罗宪是蜀汉最后的良将,他文武全才,曾经担任过刘禅的太子舍人、宣信校尉。在黄皓乱政的时候,因为不阿附黄皓被贬为永安太守。蜀汉亡国后,他死守永安,阻挡东吴...

为什么感觉东吴的实力强于蜀国,但是在三国历史存在感不如蜀国?

一个搅屎棍要什么存在感? 很多人将东吴没有存在感归咎于三国演义,因为罗贯中的视觉是以曹操和刘备为主角的。 但其实这事儿还真怪不着罗贯中,看看东吴的所作所。

三国实力最弱的蜀汉,诸葛亮7次北伐,东吴实力强为何不打曹魏?

历史上东吴的造船技术和船舶制造业。相较于蜀汉和曹魏算是比较发达。加之北方人善于骑马,南方人善于驾船的天性! 东吴的造船基地主要集中在建安郡的闽侯,(今...

三国时期魏蜀对峙的时候,东吴数次趁机伐魏,为何总是失败?

东吴与魏国作战有个特点,就是擅长防守反击,每次魏国主动进攻,都占不了什么大便宜,反而有两次惨败。 一次是石亭之战,魏大司马曹休被诈降的鄱阳太守周鲂所惑... 魏。

为什么三国时期蜀国多次北伐而吴国鲜有作为?

东吴并非没有北伐,相反,东吴自孙权掌权后,历经十数次的北伐,但难有成果,并且东吴的北伐与蜀汉的北伐的着本质区别。 蜀汉的北伐是名份之争,普天之下莫非王... 在。