揭秘赤壁之战真相：原来是五万打七万

曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。

至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。

随后，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。如此算来，东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。

对于孙权方面，基本一致按照《三国志》的明确记载，是孙权给了周瑜三万人马参战，而对于刘备方面，则多数以诸葛亮自己说刘备一万加刘琦一万合计两万为准。大致上均认为是孙刘联军五万人参战。

“草船借箭”是借来的故事

诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴来风，据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹操率大军南下进攻孙吴。

一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头，让另一面受箭，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹操才明白上了当。

这只是发生在孙权身上的一个故事，仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”，史书中也没说是草船。

“周瑜打黄盖”子虚乌有

三国历史上并没有黄盖使用苦肉计，但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。

曹操很轻易地相信了黄盖的投降，是因为曹操认为，黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。

此外，周瑜的同郡蒋干被曹操派去说服周瑜也确有其事，但并非在赤壁之战中。裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后，并且只有蒋干劝降，没有中周瑜的反间计。而蔡瑁、张允也没有被卷入其中，他们甚至压根就不是曹操的水军都督。

赤壁之战，曹操究竟有多少兵力?曹操说的八十万，那只是虚数。古往今来史学界并无有人认同此数。而事实就是双方以五万抵抗七万的兵力，而并不是曹操所说的十万兵力。

关于“揭秘赤壁之战真相：原来是五万打七万”的问题

古时候打仗随随便便就是几十万人是真的吗?

古代投入几十万人规模的大战,当然有,但很少。而随随便便就能出动几十万用于战斗的人马,那肯定不是真的! 以大唐鼎盛时期为例,全国常备军总兵力只有六十万,... 唐。

简要概括赤壁之战,一定要简洁!_作业帮

中国东汉建安十三年,孙权命周瑜为主将,程普为副,率三万精锐水军,联合屯驻樊口(今湖北鄂州境)的刘备军,共约五万人溯长江西进,迎击曹军.十一月,孙刘。

赤壁之战的故事概括?

东汉建安十三年,孙权任命周瑜为大将军,程璞为副将,率领三万精锐水手加入驻扎在凡口(今湖北鄂州)的刘备军。约五万人向西横渡长江,与曹军会合。11月,孙刘的联。

赤壁之战为什么能成为以弱胜强的著名战役?

究竟是曹操轻敌自大,连环计、苦肉计发威改写战局,还是瘟神来袭,血吸虫病横扫千军?《三国演义》中精彩的描写,到底几分是真,几分是假? 场景再现 东汉建安十... 这。

赤壁之战曹操方面的损失到底有多大?

这个问题比较有代表性但是是历史难题。 赤壁之战首先要明确它分为两部分,即赤壁水战和江陵陆战。以往多重视纯军事损失。重视统计军事数字。但数字是死的,问题。

东吴在赤壁之战不到五万人取胜，为何拥兵二十多万被西晋一举灭亡?

其实这个问题有多个方面,有政治上的,有军事上的也有许许多多的外在因素。首先就拿政治因素来说吧 其一:灭吴之战时吴政局不稳 赤壁之战时,东吴内部虽有投降... 这。

刘备首次领五百兵出战，对阵5万黄巾军，居然赢了，什么道理?

兵法有云:用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之。说的就是作战的方法要根据兵力的多少作相应的改变或调整,可见,兵... 二是,。

赤壁之战中周瑜为什么能够获得胜利呢?

赤壁之战,是指东汉末年,孙权、刘备联军于建安十三年(208年)在长江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一带大破曹操大军的战役。这是中国历史上以少胜多、以弱胜强的... 第。

赤壁之战谁的功劳最大?赤壁之战的结果如何?你怎么看?

受三国演义的影响,很多人把刘备、曹操当成三国主角,而孙权则被当成一个陪衬存在。然而历史上,真的是曹操与刘备争霸,孙权只是配角么?其实不是的,如果不是孙... 主。

赤壁之战意义?

赤壁之战,它的意义为:确立了 三国鼎立 的局面。具有重要的政治、军事、历史意义。 赤壁之战之前,全国的割据势力已经所剩不多,实力不强大多的已被消灭。赤壁。