司马懿与曹操相比，司马懿与诸葛亮相比

司马懿和曹操在历史上都毁誉参半，造成这样的原因都相差无几。但是总的来说，推崇曹操的人似乎更多。这是为什么？总体来说大概是这个原因吧！

东汉末年，群雄并起，东汉王朝已经名存实亡。汉天子东奔之时，洛阳已成残垣断壁，真正没什么家当。

曹操扶持汉献帝，虽然是“挟天子以令诸侯”，但是他近乎白手起家的打下了一片江山。曹操用了十多年的时间，镇压起义，讨伐诸侯，十三州定九州半，天下三分之二尽纳其中。

曹操被称为奸雄，尽管酷虐变诈，但是别人是有资本在那儿的。论文建安风骨，三曹豪诗，不输人下。论武，更无需多说。加之“宁可我负天下人，休教天下人负我”；“天下无我，不知几人称孤，几人称王”，这些话说的是十足豪气。

白手起家到霸道总裁，打下曹魏基业，很难让人不佩服。而司马懿，则和曹操属于相反方向。

你说司马懿有才没才？当然有才！大军师司马懿，也不是绣花枕头。可是为什么在《大军师司马懿》出来之前，曹操比他更为人熟知，受人推崇？因为他做的事儿有些不地道。

司马懿在曹操一朝被起用，曹操重用他，曹丕更是将他当作国之栋梁，忠臣代表，知己相交。曹丕临死之前，还让继任者不要疑心司马懿。司马懿成四朝老臣，手握实权，成为后期曹魏实际的掌权者。

司马懿受遗二主，原本是有机会成为一代忠臣的，但是他最后靠权谋变诈，拿了曹魏江山。一个是白手起家，打下江山。一个受二主遗馈，成就大业，两者中曹操简单直接的功绩自然更受人推崇。

再来说司马懿和诸葛亮吧！两人都是谋略出众，拥有杰出的政治才能和军事才能的人。而且两者所处的地位相同，面临的情况相等。

司马懿是曹魏的辅政大臣，诸葛亮是蜀汉的托孤大臣。司马懿最终成为一代权臣，司马家代替曹魏，而诸葛亮却成为忠臣的代表，至死为蜀汉殚精竭虑。

尽管刘禅是扶不起的阿斗，也没见诸葛亮兴起篡位之心。一代忠臣和一代权臣，后者还真谋夺了君主江山，谁的名声更好不用多说。在推崇儒家“忠君爱国”的中国，诸葛亮的评价自然远远高于司马懿。

而这也是为什么，司马懿本人才华极高，是三国时期雄才大略之人，却落后曹操和诸葛亮的原因。

关于“司马懿与曹操相比，司马懿与诸葛亮相比”的问题

历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊?

先不说诸葛亮具体做了什么,先看看司马懿对诸葛亮的看法: 1,天下奇才 及军退,宣王案行其营垒处所,曰:"天下奇才也!" 此句出自陈寿《三国志·诸葛亮传》,宣... 没有。

历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹?

司马懿和诸葛亮可能是三国时期最聪明的两个人,《三国演义》全书最精彩的部分可能就是诸葛亮和司马懿的斗智斗勇。那么问题就来了,历史上的司马懿和诸葛亮到底谁。

三国中司马懿的才能与诸葛亮相比如何?

谢谢邀请。这个问题需要怎么去看。《三国演义》小说中诸葛亮神机妙算,才能超过司马懿。空城计吓退司马懿,上方谷好悬烧死司马懿,死诸葛吓退活司马。正史中两个。

《三国演义》论谋略诸葛亮和司马懿，谁更胜一筹?

对于上述问题,我觉的是司马懿,毕竟笑到最后的是司马懿,活的时间最长的也是司马懿,他们两人都是三国时代的风云人物,他们之间的对决,是三国历史中,是最吸引... 所。

曹操，诸葛亮，周瑜，司马懿。您认为谁更智高一筹?

单论智慧,肯定是诸葛亮更胜一筹。千百年来,诸葛亮就是人们心目中智慧的化身,是公认的“智圣”。 诸葛亮是一个全能型人才。在政治,军事,文学,书画,音乐诸... 因此。

在你心中《三国演义》里的诸葛亮、司马懿与曹操，谁才是真正的智者?为什么?

分享专业知识,奉献原创精品,我是人文历史深谈,欢迎关注! 陈寿在三国志中评说:“诸葛亮善于治国,而不善于治军”。三国演义之中却将诸葛亮过分神话,成为当... 例如。

司马懿和诸葛亮，刘备和曹操，到底誰是赢家?

一部《三国演义》让三国短短六十年的历史成了国人最熟悉的历史时期,那段乱世也的确是英雄百出,传奇众多。 从历史结果来看争天下的是刘曹孙三家,赢得天下确实...

曹操和司马懿都是枭雄，同样为后代谋权篡位，为何名声却差距悬殊?你怎么看?

三国中魏武曹操和晋宣司马懿,是两个躲不开的人物。曹操挟天子以令诸侯,架空汉室,为曹魏代汉奠定了基础;而司马懿受遗二主,佐命三朝,却发动高平陵之变,夺取... 另。

诸葛亮、司马懿、郭嘉、庞统、周瑜，这五人实力排名是怎样的?

东汉末年是一个动荡不安的时代,更是一个英雄崛起的时代,出现了很多了不起的人物,然而武将易得,军师难求。往往身为一个杰出的人,身边都少不了一位甚至几位谋...

真实的司马懿、诸葛亮、周瑜，谁更厉害一点?

回答这个问题之前,首先要给“厉害”两个字一个严谨的定义。假如以成就论英雄,评价这个人一辈子的功劳如何,那么毫无疑问,司马懿是最厉害的。 司马懿潜伏曹魏...