> 三国历史 > 才器过人的马谡为什么就没能守住街亭?

才器过人的马谡为什么就没能守住街亭?

[摘要]:才器过人的马谡为什么就没能守住街亭?是一段三国历史的历史,马谡如果不把兵马放在山上,能守住街亭吗?诸葛亮第一次北伐,事关成败的一战就是街亭之战。此战的结果,大家都熟知了,马谡舍城上山,被张郃断了水源,大败。陇右失去了东拒魏军的屏障,诸葛亮只得舍了已... 你。马谡如果按照诸葛亮部署扎营,真的就能守住街亭吗?马谡从来都不会守住街亭,无论是不是按照诸葛亮的部署,但是诸葛亮的部署其实是有一个非常大的秘密的,这个秘密只有诸葛亮和马谡知道。 如果我们仔细研究三国演

近来,有一则话题,说:如何才能守住街亭,假如把马谡换成其他的人,结果会怎么样呢?当时的情况是,蜀军方面,诸葛亮集中主力出祁山,马谡率领侧翼防守后方供应和补给,魏军方面,张郃率领五万兵进攻街亭,曹真和郭淮在祁山方向与蜀军对峙。从兵力对比上来说,马谡的力量有点单薄,从冷兵器时期的战争规律来看,这样的力量失衡意味着必须采取防守的措施,才能完成迟滞魏军的侧翼突击的任务。可是,从马谡到达街亭查看地形之后,发表的一番言论来看,就知道,这场仗非败不可了。

或许是兵书看得有点骄傲的心境无人理解,那一番话也很值得玩味,原话是这样:丞相过虑了,如此险要地方,魏军如何敢来?这就奇了怪了,魏军如果是不敢来,您劳师动众来这里干嘛?是组织战地观察团旅游吗?然后,又说:如果魏军有爱惜生命的想法最好别来,如果不知死活硬要来,那就会全军覆没,别怪老天爷没有给他们机会。好大口气,还没有开战,就已经把战争的结果想好了,如此,没有认清战争双方的力量对比和形势就下这样的判断,是不是又是一个纸上谈兵的范例呢?在这样的主观判断下,自然就把主次给颠倒了。本来是诸葛亮的主攻方向给活生生抢到了街亭方向,而原本用于战略对峙也瞬间变成了歼灭战式的主攻策略,这样的意识完全出于臆想,也就是过于想象自己非常的强大,陆大高材生毕业,而过于贬低对手的力量,不过就是一个来自袁绍阵营的手下败将嘛。

 

其实,按照一般的战争规律,在冷兵器时代,要玩防守战有一个很重要的原则,那就是可进与可退,也就是说,当战事有利的时候,可以进攻,当战事不利的时候,可以撤退,反正敌我双方都在进行消耗,而且,能够支撑下去的粮草都有限,所以,防守不是意味这守城或者守地,而是进行双方你来我往的拉锯战,这样,后勤补给差的一方就会不胜消耗,自然会退兵。可是,假如一心一意想玩歼灭战,那就如同马谡那样,把自己的退路全部寄托在死战的一条路上,用少于对手十倍的兵力与对手进攻,自然很受魏军的欢迎,这样一来,就会很迅速地解决了蜀军的侧翼力量,而迅速进入了蜀军的后方,自然是很好的配合谋略。

其实,马谡的兵书读的也不怎么样,孙子兵法里面有一句话,读了也是等于没有看,那就是,国破不可复兴,故战事须谨慎之。因为自己过于持才高傲,把战争看做建功立业的好机会,一定就会忘记这就兵书格言,最终,在臆想中的战略思想指导下,把自己和手下的将士带入绝境,导致了整个战局的全面失利。进入军校研读兵书,要始终战战兢兢涉事战争,不要臆想,不要滥用兵书理论,恪守本分,才能立于不败之地。

才器过人的马谡为什么就没能守住街亭?

关于“才器过人的马谡为什么就没能守住街亭?”的问题

马谡如果不把兵马放在山上,能守住街亭吗?

诸葛亮第一次北伐,事关成败的一战就是街亭之战。此战的结果,大家都熟知了,马谡舍城上山,被张郃断了水源,大败。陇右失去了东拒魏军的屏障,诸葛亮只得舍了已... 你。

马谡如果按照诸葛亮部署扎营,真的就能守住街亭吗?

马谡从来都不会守住街亭,无论是不是按照诸葛亮的部署,但是诸葛亮的部署其实是有一个非常大的秘密的,这个秘密只有诸葛亮和马谡知道。 如果我们仔细研究三国演...

诸葛亮能守住街亭吗?

李贽说:马谡妄自尊大,一味糊涂,一味自是。 胡寅说:街亭之败,罪由马谡。 这些著书立说的人,把责任全推给了马谡。这种评价到底有多大的可信性? 可信性不大... 马谡。

马谡失街亭的真实原因,张郃为何不费吹灰之力就拿下街亭?

我是刘忙观点,致力于传统文化传播。 《三国演义》对马谡失街亭写的太戏剧化了,不太符合战略实际。 我们要先明白,诸葛亮此次和曹魏打战,其战略意图是什么?先...

在三国街亭之战中,为什么马谡要把军队驻扎在山上?他怎么想的?

马稷其实就是历史上另一个“纸上谈兵”的赵括,从他的履历表就可以看出来,他先后担任的职位分别为荆州从事、成都令和越希太守,他擅长于处理地方上的日常事务。。

为什么诸葛亮要派马谡守街亭?

首先是为什么要守街亭? 按照诸葛亮的战略部署,先取拢右,再定凉州,逐步蚕食,寻机攻取长安。说白了,要在西部先建立一块稳固的根据地,好处显而易见,这... 马谡自从。

《三国演义》中为什么诸葛亮最后才发现马谡无能?

读三国,品人生。今天就和大家聊聊马谡。 马谡到底是不是一个无能之辈?他真的就如战国时候的赵括一样,是个纸上谈兵的蠢蛋吗? 失(失街亭)、空(空城计)、斩... 驻军。

马谡守街亭时没有坚固的城池只能安营扎寨,并没有优势,换别人真能守住吗?

如果换良将,确实有可能。 街亭之战争议颇多,历来人们争论都是在他应该当道扎寨还是上山据险上。但回顾细节,似乎并非如此。 街亭之战,蜀军输在了常规套路上。...

诸葛亮自知“街亭”的重要性,为什么还派马谡去守?难道他不知道马谡的能力吗?

作为北伐军的最高领导人,诸葛亮不仅知道街亭的重要性。同时,他也很清楚马谡的军事能力。但是!他依然任命了马谡为驻守街亭的第一指挥官。最终导致了马谡失街亭。

马谡失街亭之战,舍大路而守高山是正确的吗?

水闻武侯败,街亭诛马谡。建兴六年(228年),诸葛亮率军北伐,命赵云邓芝兵出斜谷,佯攻郿城,诸葛亮本人亲率大军进攻祁山方向。魏军果然中计,陇右的天水、南... 而是。