国外如何评价李鸿章？

晚清是中国最耻辱的时代，清朝签订了一系列不平等条约，而代表清朝签订不平等条约较多的就是李鸿章，因此李鸿章也总是被国人骂成卖国贼，汉奸等，就算现在，认为李鸿章是卖国贼的还是多数，虽然在国内不受待见，但是国外李鸿章却很受欢迎。

1906年在李鸿章过世5年后，一尊存放了十年的铜像由克虏伯驻华代表曼德尔公司作为礼物在上海赠给了李鸿章的后人。这个铜像“高九尺六寸，冠大帽，披黄马褂，佩剑，全身以纯铜铸成，饰以金皮，辉煌夺目，历久如新”。

这个铜像本来是克虏伯想在李鸿章八十岁做寿礼，哪知他没能活到那时候。这个铜像便被李鸿章后人安放到上海李公祠（今已无存）。

铜像的石座上还有克虏伯公司对李鸿章的评价，“大清国太子太傅文华殿大学士一等肃毅伯李公七十四岁造像 星宿有时陨，既下则光彩全无。英豪治世之功勋，历久而犹能昌炽。毕生谟烈，虽万代后，其事迹行踪，尚丕焕不坠”。

从铭文可知，克虏伯公司老板对李鸿章的评价高得很。

为何？

其一大概在于，洋务运动二十年间，李鸿章代表大清从克虏伯公司买了七千门大炮。这得多少钱呢？

《1896 李鸿章的世界之旅》里说，李鸿章到克虏伯公司之后，老板决定送六门大炮给清国军队，价格为十万八千两百银。按照这个价格来算，七千门大炮，大概差不多近亿两吧。

对这个大金主，当然得供着。

李鸿章在荷兰也受到极度礼遇。据《1896 李鸿章的世界之旅》里记载，从他进入荷兰地界到被送入行馆，共有三批荷兰文武官员相继热烈欢迎。“接待李鸿章礼仪的隆重，在荷兰历史上不能说绝无仅有，也是极为罕见的”。

更出奇的是，李鸿章下榻库尔豪斯大酒店，并题诗一首，“出入承明五十年，忽来海外地行仙。盛筵高会娱丝竹，千岁灯花喜报传”。受宠若惊的库尔豪斯大酒店，从此就有了一个雅号：李鸿章大酒店，至今，这还是一个吸引中国人纷至沓来的很大的“卖点”

还有一件趣事，1896年李鸿章访美，受到热情款待，由于不懂西餐，所以李鸿章用手抓鸡，大家愕然，出于尊重，也学样。从此，美国人吃鸡不必拘泥于刀叉。

而李鸿章作为中国人，天天吃西餐也让李鸿章受不了。于是他让厨师将西餐的原料和蔬菜和在一起，烧成了一锅大杂烩。扑鼻香味使美国官员们馋涎欲滴，忙打听是什么菜？答曰杂碎。李鸿章示意他们尽情享用，结果一个个赞不绝口。据说后来饭店的菜单上就有了“李鸿章杂碎”。

可见，对一个人的评价，主要还是他做的事情对谁有利，而不是对错。

关于“国外如何评价李鸿章？”的问题

关于李鸿章的评价?

李鸿章是中国杰出的近代化倡导者。作为最早认识到自强重要性的大臣之一,他始终以极大的热情投身于近代化努力的诸多方面。 他不仅仅是一个经济变革的... 因此,。

怎样评价李鸿章的功过是非?

“卖国者秦桧,误国者李鸿章。” 这是历史给予李鸿章的众多评价中的一个。而且支持着这一个评价的,还有着很多很多的理论基础,以及无数的事例。 其实说李鸿章他。

李鸿章这个人是好还是坏?

评价一个具有争议性人物的好坏需要从多个角度来看待,并且大多数情况下是很难做出综合的评价的,所以我们只能够说在这方面如何那方面如何,最后在从自己所预想的。

“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”，如何评价李鸿章?

对于历史人物的评价应该坚持辩证历史唯物主义观点,其根本点在于物质决定意识,同时也要看到事物辩证的两面。 李鸿章作为晚清的重臣这一点应该是有共识的,他能。

李鸿章这个人是民族英雄，还是卖国贼?如何评价他?

李鸿章当然不是民族英雄,也不是卖国贼,他只是腐朽的清王朝的维护者,他是清末有名的清朝官员,在历史很多关键节点上都有李鸿章的身影。当然本人并不喜欢李鸿章...

如何正确评价李鸿章?

对中国的工业化与近代化做出了巨大贡献,引进了一大批工业技术,创办了北洋海军,一定程度上增强了国力,但他一心一意维护清朝封建统治,没有改变原有制度,甲午。

西方人将李鸿章与伊藤博文，俾斯麦一起并称为世界三杰，如何正确看待李鸿章的功过?

少年不识李鸿章,如今方知真中堂; 说实话,我上学的时候对李鸿章意见颇大,认为他镇压太平天国,签署好几个不平等条约。简直是大大的坏人。随着年龄的增加,慢... 谁。

从历史的角度应如何评价晚清李鸿章?

李鸿章的历史评价:历史上的李鸿章是个怎样的人? 李鸿章是晚清名臣,与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣“,同时也与俾斯麦、格兰特并称为”十九世...

李鸿章到底是奸臣还是庸臣?

首先亮明观点:李鸿章是汉奸卖国贼。 其次说明一下:这和李鸿章本人觉悟关系不大,主要取决于他的阶级属性。 现在我们讨论历史,总喜欢叛经离道,总追求彻底摆脱...