历代名家点评秦朝名将章邯

孔鲋：章邯枭将，卒皆死士也。

韩信：“三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。”

桓宽：“夫人臣席天下之势，奋国家之用，身享其利而不顾其主，此尉佗、章邯所以成王，秦失其政也。”

主父偃：兵久则变生，事苦则虑易。使边境之民靡敝愁苦，将吏相疑而外市，故尉佗、章邯得成其私，而秦政不行，权分二子，此得失之效也。

司马贞：“章邯之降，由赵高用事，不信任军将，一则恐诛，二则楚兵既盛，王离见虏，遂以兵降耳，非三军要市於外以求封明矣。”

何去非：“章邯之为兵也，以攻则不足，以守则有余。周文常率百万之师傅于城下矣，章邯三击而三走之，卒杀周文。使其不遂纵以搏敌，而坐关固守为救败之师，关东之土虽已分裂，而全秦未溃也。”

张燧：“秦之亡也，诸侯并起，争先入关，秦遣章邯出兵击之。秦虽无道，而其兵力强，诸侯虽锐，而皆乌台之众，其不敌秦明矣。然诸侯皆起于群盗，不习兵势，凌籍郡县，狃于亟胜，不知秦之未可废也。于是章邯一出，而杀周章、破陈涉、降魏咎、毙田儋，兵锋所至，如猎狐兔，皆不劳而定。后乃与项梁遇，苦战再三，然后破之。梁虽死，而秦之锐锋亦略尽矣。”

“高祖自汉中东出，司马欣、董翳望风稽颡，独章邯坚守废丘，逾年不下。至于浇水灌之然后破，此岂脆敌哉，惜其不知所事，身名俱灭，严尤之于王莽，道覆之于卢循，皆一律也。”

胡应麟：“章邯，白起之亚也，衂於羽而名。”

蔡东藩：“盖章邯为秦之骁将，邯不败，即秦不亡。且山东各国，无敢敌邯，独羽以破釜沉舟之决心，与拔山扛鼎之大力，一往直前，九战皆胜，虏王离，杀苏角，焚涉间，卒使能征善战之章邯，一蹶不振，何其勇也。然使秦无赵高之奸佞，二世之昏愚，则邯犹不至降楚，或尚能反攻为守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使赵高以乱其中，复生项羽以挠其外，章邯一去而秦无人，安得不亡，谁谓冥冥中无主宰乎。”

关于“历代名家点评秦朝名将章邯”的问题

秦朝名将章邯和唐朝名将哥舒翰如何评价?

章邯是大秦帝国久负盛名的一代名将悍帅智勇双全运筹帷幄,镇压陈胜吴广起义显示了其大智大勇,释放骊山囚徒以自由身,剿灭了凶恶无比的乱民叛乱。章邯🈶杀项羽机。

章邯是怎样的一个将军?

我是棠棣,一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我,一起谈古论今,纵论天下大势。君子一世,为学、交友而已! 一、作为少府的章邯 秦以耕战立国,以武力统一天下,... 眼。

有人说:章邯不败，秦朝不亡。这句话有道理吗?

我觉得这句话不对,它把一个王朝的胜败兴衰寄托在一个武将的身上。 首先,我们承认章邯个人的军事能力和才干。秦末农民起义爆发后,秦二世手忙脚乱的时候,他挺...

项羽封名将章邯为雍王，阻入关之路，刘邦如何仅四月复夺三秦之地?

刘邦平定三秦用时十个月。项羽入驻关中分封天下,以章邯、司马欣、董翳分别为雍王、塞王、翟王,此后史称关中为三秦之地。项羽的意图很清晰,以三王作为阻断刘邦。

章邯是秦末名将，为什么司马迁不给他作传?

说章邯是秦朝名将,这倒不假,但他也只是个穷途末路的丧家之犬、乏善可陈的败将,不够立传于史籍的资格。司马迁不想为他作传,因为在古代名将尤其是秦将群体中做...

秦人恨章邯吗?

秦人不恨章邯。章邯是秦朝时期的秦朝名将,秦二世继位后,天下造反,赵高推荐章邯去平定叛乱,由于没有军队,章邯用劳役充作军队,章邯很快平定叛乱,在巨鹿被项...

章邯作为秦朝最后的猛将，最终是败在了哪个人的手里?

章邯是被韩信打败的,他对韩信轻视,因为轻敌而失败。韩信在修栈道的同时,在汉中西北发现一条小道,从这里到达汉中,击败了章邯。 章邯以一己之力先后。

章邯也是秦末名将，为什么守不住三秦?

一是巨鹿之战后项羽坑杀了章邯所部20万秦兵,使关中秦人无比怨恨章邯;二是初次用兵的韩信战略战术水平太高,两人不是一个层次。尤其是第二点,韩信兵仙的战略水...

章邯战略决策失败后为何不愿意投降于刘邦?

章邯是秦末著名的将领,他先是带着秦朝刑徒军击败了陈胜吴广和项梁的几十万起义军,后来再被项羽击败之后,转投项羽,成为了项羽手下的大将,后来更是被封为了雍...

灭秦后项羽遭到天下群雄反对，他是分封天下不公平吗?

一、刘邦、项羽,到底是谁灭的秦? 项羽的父亲是楚国名将项燕,而项燕在与秦国名将章邯的战斗中被杀!所以,项羽身负国仇家恨! 虽然项羽有能力自封为王,觊觎天... 和。